Так что золотой серединой пока остаются люминесцентные энергосберегающие лампы.

Не рекомендую верить этому. Вот здесь большая статья, которую рекомендую внимательно прочитать до конца.

Показана масса недостатков этих ламп, которые вкупе с высокой стоимостью делают их полностью невыгодными. «Плюсы» этих ламп отчасти реализованы в марках европейского производства, которые стоят от 400 рублей за штуку. Более дешевые аналоги проигрывают по всем показателям тому, что рекламируют.

Особо обращаю внимание на ядовитость этих ламп (ртуть!), а у вас ребенок. Еще где-то рассказывали, что при включение некоторые виды воняют из за обилия некачественной пластмассы.

Постепенно начинаю запасать классические лампочки накаливания.

Ртуть с них, если только разбить. Я за свои почти 22 года, ламп ни разу не разбивал. (Если не считать те, которые разбиты специально))). И ртути там меньше, чем в градуснике..

Статья какая то тролльская. Ультрафиолета в солнечном свете и то больше, далее люминесцентные лампы это не новая технология она уже используется в лампах дневного света уже многие годы, у нас в коридоре например всё время стояла и стоит еще со времён совка.

Bror Jace - Я за свои почти 22 года, ламп ни разу не разбивал. Согласен, но колба традиционных ламп накаливания гораздо прочнее. Порой даже уронишь обычную лампу, спираль слетает, а колба цела. Рекламируемые люминисцентные гораздо более хрупкие.

Newcore нас в коридоре например всё время стояла и стоит еще со времён совка.

Разумется, но ведь все мы проводим в коридоре максимум минуту. Реже (кто курит) - 7-10 минут. А не часами. А еще то, что делали в «совке», было надежнее и качественнее, чем нынешний Китай.

Кроме того, не помню, есть ли в этой статье - с люминисцентными ртутными лампами придется отказаться от светильников с «диммированием» (плавная регулировка освещенности). Но и это полбеды. А беда в том, что многие обзавелись выключателями с подсветкой в темноте. С люминисцентными лампами такие выключатели использовать нельзя - слабые токи быстро убивают недешевую люминисцентную лампу. А замена выключателей тоже влетает в копеечку.

Techno_Jaro
Кроме того, не помню, есть ли в этой статье - с люминисцентными ртутными лампами придется отказаться от светильников с «диммированием» (плавная регулировка освещенности).
Такой штукой не пользую.

Но и это полбеды. А беда в том, что многие обзавелись выключателями с подсветкой в темноте. С люминисцентными лампами такие выключатели использовать нельзя - слабые токи быстро убивают недешевую люминисцентную лампу. А замена выключателей тоже влетает в копеечку.
Оо а вот это полезная информация, только вот опять скорей всего фейк. Потому что какие к чёрту слабые токи, если выключатель размыкает цепь и смыкает ее на посветке. Так что каким боком так слабые токи в лампе не понятно.
В общем мифов вокруг этих ламп я смотрю полно.

Newcore, проверь, кажется в этой статье об этом и написано. Или поищи в сети. Как я понял, ток, вызывающий подстветку выключателя протекает через всю цепь - то есть и через лампу. Для «лампы Ильича» такой слабый ток ничего не значит, а вот для люминисцентной...

А светильник с диммированием очень комфортен в качестве ночника, при необходимости можно сделать очень слабое освещение, а если нужно, скажем, почитать, то включаешь на «проектную мощность». Они как раз стали недорогими и у меня такая есть.

проверь, кажется в этой статье об этом и написано.
Я ж говорю статья фейк.
ак я понял, ток, вызывающий подстветку выключателя протекает через всю цепь - то есть и через лампу. Для «лампы Ильича» такой слабый ток ничего не значит, а вот для люминисцентной...
Если было бы так то лампа накаливания бы светилась слегка и это ело электроэнергию. У меня такие выключатели и электричество на подсветку включается после размыкания основной цепи. В общем враки.

Насколько помню люминесцентные лампы своей частотой мигания пагубно сказываются на зрении.

2(che)n
Это с электромагнитным балластом, современные же имеют электронный балласт. Там этого вреда нет.

Да? Т.е. теперь они не импульсные газоразрядные?

Они теперь мигают несколько тысяч раз в ctr и это какбе теперь не вредно.

Ню-ню. А вот знакомая офтальмолог ой как не советует выяснять эту теорию на собственных глазах.

Там вроде частота разрядов другая, сильно выше)

2(che)n
Ну, я ж говорю вокруг ламп до фигища мифов насобирали.
ой как не советует выяснять эту теорию на собственных глазах.
Дык, как я уже сказал, лампы с электромагнитным балластом мы уже с самого детва на себе испытываем и ничего. А тут с электронным так они еще безопаснее.

Newcore - Они теперь мигают несколько тысяч раз в ctr и это какбе теперь не вредно.

А может быть это только на европейских, которые стоят от 500 рублей за штуку? А Китай так и грешит мерцанием?

Не доверяю я этим инициативам - заставлять народ покупать что-то гораздо более дорогое и сомнительное, причем из предметов самой первой необходимости.

Techno_Jaro
А Китай так и грешит мерцанием?
Мерцание ламп с электромагнитным балластом видно порой даже не вооруженным взглядом, а у этих не видно.
Вообще у меня очень чувствительное зрение ко всему этому, так что если появится дома такая лампа напишу как она на глаза.