Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
«Не всё наука может объяснить».

Кто ж спорит. Только вот почему-то люди, которое это говорят, подвергают сомнению само научное познание. Получается оно не является наиболее правильным. Вот это уже стереотип. А наука.

Только они не понимают, что-то ЕЩЕ не объяснила наука, не объяснит корректно больше никто. Я подчёркиваю ЕЩЕ, потому что наука тем и хороша, что она стремится объяснить – научные методы познания находятся в постоянном совершенствовании и стремятся к своей истинности.

И в пример мне было поставлено йог, ибо их способности не может объяснить наука.

Ха тогда откуда я еще в 90-х читал книжку 89г выпуска!!! которая как раз таки объясняла их способности. И уже позже даже видел видео материалы.

Способности йог объясняются тем же эффектом как и аутогенная тренировка(способность сознания результате длительных тренировок получать доступ к вегетативной нервной системе) это раз, развитием и триеровкой той же гибкости и выносливости организма это два.

Все их сверхспособности как тот же полёт – показывали простое устройство как йог якобы парил в воздухе держась за одну трость, оказалось не трость это, а только видимая часть арматуры, которая скрывается под одеждой и вкопанная в землю другим концом.

Так же и другие их сверхспособности подвергаются сомнению за отсутствием доказательств кроме баек.


Комментарии
21.05.2006 в 15:16

Каждый верит в собственные глюки
Newcore ППКС! :five:
21.05.2006 в 15:59

Вот из-за этого и плодятся всякие "элитные" благодатники вроде джорнипони, кьёрна и прочии элфи...
21.05.2006 в 17:37

Осторожно - добрый Панда!
Любая теория всегда будет проще,чем реальность,которую она описывает!

Сответственно религии неистребимы.

Главное,не давать им возможности замутить полное мракобесие.
21.05.2006 в 18:03

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
:D

Вау, прям полноя солидарность всем :five:
21.05.2006 в 18:04

Каждый верит в собственные глюки
Mishka-Panda Сответственно религии неистребимы.

Главное,не давать им возможности замутить полное мракобесие.


Да уж, тут не до жиру, быть бы живу... Однако думаю, что пара сотен лет запрета, и от религий мало бы что осталось. Пример СССР это отчасти подтверждает, но ему не хватило времени. Нужно не 70 лет, а пару сотен.
21.05.2006 в 19:18

Осторожно - добрый Панда!
Однако думаю, что пара сотен лет запрета, и от религий мало бы что осталось.

Ну смотря какие религии,православие и вобще христианство прогибалось под почти любую власть.

Александр Македонский сжёг Авесту(священную книгу зораострийцев).Но они её восстановили.История СССР знает множество сект.

Ктомуже запрет может привести к появлению новых ересей.

А ещё исламисты,христиане и иудеи ждут апокалипсиса.

Запрет на религии может привести к непредсказуемым последствиям.

Впрочем на эту тему я уже спорил,и Безбожник отлучил меня от антирелигии.

После многих дней покаяния он сжалился и разрешил читать.
21.05.2006 в 19:38

Каждый верит в собственные глюки
Запрещать с умом надо. Дело, конечно, не простое, но реализуемое. В СССР всё-таки массовость религиозников сильно снизилась. Просто до конца выветриться не успело...

Апокалипсиса ждут, когда все о нём говорят. А так их вон уже много было, а обещают и того больше. :) Метеориты там всякие...

В общем-то мне понятна осторожность в этом вопросе. Слишком легко наломать дров. Но теоретически возможно.
21.05.2006 в 19:56

Осторожно - добрый Панда!
Запрет держится на страхе наказания.Либо общественном мнении.

Тут-то дрова не только ломаются но и горят.
21.05.2006 в 20:19

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Сейчас благодатникам только наруку бывший запрет - они себя в роли мучеников выстовляют.

И то полный запрет при СССР действовал до 42г. а потом опять разрешили службы.



Хотя умный человек должен был бы задуматся:"Кудаже православный бог смотрел?" А благодатчики всегда найдут опровдание "Это он нашу веру испытывал"



Религия это какой то вирус прям болезнь трудно излечимая.
21.05.2006 в 20:28

Каждый верит в собственные глюки
Mishka-Panda Запрет держится на страхе наказания.Либо общественном мнении.

Требуется по большей части второе. Создаётся оно искусственно посредством пропаганды.



Newcore Сейчас благодатникам только наруку бывший запрет

Ну, да. Ибо бывший. То, что один раз запретили, не должно быть разрешено. А так церковь расплодилась на волне всеобщей (искусственно созданной) ненависти к Советскому Союзу.

Религия это какой то вирус прям болезнь трудно излечимая.

Это точно. Прямо как СПИД.
21.05.2006 в 20:30

Осторожно - добрый Панда!
Я уже спорил о пользе и вреде религий.

Как и не все йогурты,они не одинаково полезны.

Но и не все вредны!
21.05.2006 в 20:36

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Anrielle

Прям интересно получается после второй мировой когда комунизм был селён как никогда, даже в самых казалось католических странах католизм был под ударом люди массово вступали в ряды комунизма и вместе с ним отрекались от католицизма и религии в целом.

И сейчас почемуто отрекаясь от комунизма отрекаются и от атеизма.

Стереотип еще один.

Ха надо этот комент запостить аж в трёх местах =)

Тут, в "зоне" и антиблагодати.

21.05.2006 в 20:38

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Но и не все вредны!

Лично я утверждаю что любая я религия это ограничение.

Она лишает тебя разума и заменяет готовыми "истинами".

А падение iq я считаю неочень то положительная сторона чего либо.
21.05.2006 в 20:47

Каждый верит в собственные глюки
Newcore Прям интересно получается после второй мировой когда комунизм был селён как никогда, даже в самых казалось католических странах католизм был под ударом люди массово вступали в ряды комунизма и вместе с ним отрекались от католицизма и религии в целом.

Ну, да, ибо была предложена альтернативная ещё более привлекательная идеология.

И сейчас почемуто отрекаясь от комунизма отрекаются и от атеизма.

Ибо атеизм ассоциируется с коммунизмом. Так исторически сложилось. Поэтому, накручивая антикоммунизм, автоматически накрутили и религиозность. А во всём виновата пропаганда. :)



Mishka-Panda Как и не все йогурты,они не одинаково полезны.

Но и не все вредны!


Вредны все, но в разной степени. Ибо, как правильно заметил Newcore, ограничивают свободу мысли. Одни ограничивают больше, а другие меньше.

Что же касается IQ, о нём лучше в данном контексте не говорить, ибо сама по себе религиозность на него не влияет. Скорее наоборот, низкий IQ способствует повышенной религиозности.
21.05.2006 в 20:56

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Что же касается IQ, о нём лучше в данном контексте не говорить, ибо сама по себе религиозность на него не влияет.

Незнаю не знаю.

Человек с высоким IQ если верит в бога то в некий высший разум. И релегиозным такого человека назвать нельзя.
21.05.2006 в 21:09

Каждый верит в собственные глюки
Newcore Ну так да. Поэтому и не религиозность влияет на IQ, а наоборот. Т. е. ни о каком падении IQ в связи с религиозностью речи быть не может. :) IQ вон вообще, как выяснилось, от генов зависит. Естественно, не точная цифра, а возможный диапозон (как с ростом человека, например).
21.05.2006 в 21:18

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Anrielle

Т. е. ни о каком падении IQ в связи с религиозностью речи быть не может.

Да при достаточном уровне IQ человек релегиозным не станет. А при среднем обратившись (вернее ударившись) вполне может стать релегиозным фанатиком с еще с более низким IQ.



IQ вон вообще, как выяснилось, от генов зависит.

Об этом я думаю писать пост как продолжение темы про иерархию среди людей.

Я думаю встроеная генетически иерахическое поведение человека, непосредственно связано с религиозностью, котороя как раз дает это поведение - люди находят себе важака ввиде бога.

21.05.2006 в 21:32

Каждый верит в собственные глюки
Newcore

IQ не может вдруг стать ниже... Ну да ладно. Мелочи всё это. :)

Я думаю встроеная генетически иерахическое поведение человека, непосредственно связано с религиозностью, котороя как раз дает это поведение - люди находят себе важака ввиде бога.

Хм... ИМХО, не совсем так... Тема, кстати говоря, очень интересная.
21.05.2006 в 21:38

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Anrielle

Понятно что вдруг не может постепенно эт да.

Я просто представляю как разум заменяется тем что можно делать, а что нельзя и что надо делать а что нельзя.

Религии прописывают чуть ли не все аспекты жизни и думать верующим не приходится. А коли что то несходится новая ситуация - к священно служителю он всё по писанию(пускай часто и нелогично) и обьяснить как поступить(достаточно вспомнить что ТВ от дьявола и прочее)





Хм... ИМХО, не совсем так... Тема, кстати говоря, очень интересная.

Надо сформулировать получше и розбиратся как совсем или несовсем;-)
21.05.2006 в 21:51

Каждый верит в собственные глюки
Newcore Я просто представляю как разум заменяется тем что можно делать, а что нельзя и что надо делать а что нельзя.

IQ — это не совсем разум. Это, грубо говоря, показатель математических способностей. Грубо, потому что там всё несколько сложнее, но суть примерно в этом.
21.05.2006 в 22:05

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Anrielle

А помойму это как раз попытка определить степень интелекта. Тот же iq тест содержит в себе не матиматику а различные головоломки на сооброжалку, скорость мышления и способность принимать правельные решения в кратчайшие сроки.

Да и просто когда я говорю об iq я говорю именно об общем уме человека :D
21.05.2006 в 23:21

Каждый верит в собственные глюки
Newcore Тот же iq тест содержит в себе не матиматику а различные головоломки на сооброжалку, скорость мышления и способность принимать правельные решения в кратчайшие сроки.

На скорость мышления там есть немного, а головоломки там однотипные. Да, по поводу этих тестов много всего уже было написано... И психологи их разбирали...

Да и просто когда я говорю об iq я говорю именно об общем уме человека

Понятно. :)
22.05.2006 в 11:12

Осторожно - добрый Панда!
Лично я утверждаю что любая я религия это ограничение.

Что ограничивают конфуцианцы,дзен-буддисты?

22.05.2006 в 16:11

Каждый верит в собственные глюки
Что ограничивают конфуцианцы,дзен-буддисты?

Мировоззрение всего лишь. Из всех религий такие религии наиболее приемлимы.
22.05.2006 в 18:14

Осторожно - добрый Панда!
Конфуцианкое мировозрение,выстроено вокруг логики.

Дзен вокруг парадоксов.

И ведь уживаются.

22.05.2006 в 18:45

Каждый верит в собственные глюки
И ведь уживаются.

Уживаемость — это несколько иная тема. В целом, религии можно разделить на экстравертные и интровертные, если не брать эти понятия совсем уж буквально. Среди интровертных религий уживаемость выше, и опасности от них меньше.
24.05.2006 в 08:41

- Exegi monumentum
Уважаемые товарищи!



У вас тут такие темы затронуты...



Предлагаю вам почитать пару последних страниц моего дневника.



Можете найти там много интересного для себя ;)
24.05.2006 в 11:16

Каждый верит в собственные глюки
Hius Спасибо, читаю. Действительно много интересного. :)
24.05.2006 в 18:01

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Hius

Потому я тебя и пригласил, вижу человек умный, многое знающий.



Да ты еще и живешь совсем рядом :five:

25.05.2006 в 09:02

- Exegi monumentum
Anrielle На здоровье и к удовольствию ;)



Newcore Да ты еще и живешь совсем рядом есть такое дело! ;)