Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Принципиальность — это ограниченность. Будучи связанным какими-то принципами, понятиями и моральными рамками, человек
отрезает себе любые возможности иного взгляда на вещи.
Отсюда, пожалуй, объясняется изъезженная фраза «выхода нет». Выхода нет только для людей, которые предполагают, что выход
там, где дверь.
отрезает себе любые возможности иного взгляда на вещи.
Отсюда, пожалуй, объясняется изъезженная фраза «выхода нет». Выхода нет только для людей, которые предполагают, что выход
там, где дверь.
Кеманорель
-
-
07.12.2006 в 18:37...сколько раз твердили миру...
-
-
07.12.2006 в 18:48Это просто совпадение с моими мыслями о "шестирёнках" мышления.
-
-
07.12.2006 в 19:46отрезает себе любые возможности иного взгляда на вещи.
Будучи не связанным ими, становится непригоден для общественной жизни.
Например тебе понравится,оказаться в обществе человека придеживающегося абсолютно свободных взглядов на всё!
Включая канибализм и некрофилиию?
-
-
07.12.2006 в 19:59Включая канибализм и некрофилиию?
Опять ты всё утрируеш и раздуваеш всё из ничего.
-
-
07.12.2006 в 20:03-
-
07.12.2006 в 20:17Там говорится о поведении человека живущего по принципам и не слова о человеке живущем без них.
Так что сори муть разводите муть
-
-
07.12.2006 в 20:30-
-
07.12.2006 в 20:44И для кого-то он надёжен.
В определенной ситуации.
-
-
07.12.2006 в 20:49В цитате принципы и моральные рамки привязаны почему-то к одномерности мышления. Но одно с другим совершенно не связано. Для того, чтобы увидеть многовариантность вовсе не обязательно отрицать мораль и принципы.
-
-
07.12.2006 в 20:58У человека мыслешего по принципам нет возможности увидеть много вариантов.
У него на всё есть готовый ответ, но это ответ не всегда правельный.
-
-
07.12.2006 в 21:30У человека вобще без принципов,колличество вариантов не ограничено ничем,кроме продолжительности его жизни.
Но,зато нет и отправной точки,кроме инстинктов.
-
-
07.12.2006 в 21:44пять баллов!!!
А вывести из того, что говорится в цитате невозможно?
Если напрямую цитата говорит только о тех, у кого принципы есть, то по ней ничего нельзя сказать о тех, у кого их нет? И вообще, причем тут о ком говорится? В цитате говорится о принципах.
Цитата свела все стороны принципиальности в одно - в ограниченность, ограниченность мышления. Значит человек, стремящийся уйти от ограниченности должен избавиться и от принципов. Этого напрямую в цитате не сказано, значит этого и не подразумевается?
-
-
07.12.2006 в 21:52Смутные у тебя представления о челе без принципов.
А разум тогда для чего?
Lepra
Извини но это уже не в ту степь тут говорилось, конкретно что принципиальность ограничивает мышление человека и всё.
О безпринципности в фразе ни слова.
Так что всё остально это ваше вольнодумство.
-
-
07.12.2006 в 21:53блин! есть в этой фразе слова о беспринципности, ЕСТЬ ОНИ! Читать надо уметь не только букафки, но и то, что за ними! Если я скажу, что националисты - это говно, значит я уже кое что сказала о космополитах, если я говорю, что верующие психи - значит я кое что имею ввиду об атеистах. ДЕТСКИЙ САД!!!
-
-
07.12.2006 в 21:56Это ты так считаеш.
Тут всё конкретно и ни каких заплывов))
-
-
07.12.2006 в 22:01-
-
07.12.2006 в 22:03А помоему тут сказано, что эти принципы делают с человеком.
И то что их надо убирать нифига не сказано.
-
-
07.12.2006 в 22:06там, где дверь. Знаешь а по моему эта фраза читается как стремление быть человеком без принципов
-
-
07.12.2006 в 22:07Разум должен выработать отправную точку.
Систему ценностей.
А если поблизостиесть ещё несколько разумных,то исходя из сответствия и различий в системах ценностей выработать систему взаимотношений.
От "Задравстуйте,я рад вас видеть!"
До "Алоо,полиция???!!!Спасите!!!Здесь секта тхххх..."
Если отправной точки в виде системы ценностей нету,то сравнивать чужую просто не с чем.
-
-
07.12.2006 в 22:08ох...
-
-
07.12.2006 в 22:09+5
-
-
07.12.2006 в 22:10Ох, ну прости, похоже что только я понимаю что каждый увидел в этом что-то своё.
Mishka-Panda
Это уже отправная точка а не принципиальный человек.
-
-
07.12.2006 в 22:17Принципиальный человек,это человек чьи ценности стабильны.
То есть мы знаем,что он нас не продаст.
Или,если его главная ценность баблосы,а принцип срубить больше капусты, а там хоть трава нерасти!
То хоть не продаст,дешевле некоей суммы.
-
-
07.12.2006 в 22:18-
-
07.12.2006 в 22:24Принципиальный человек,это человек чьи ценности стабильны.
Моё определение другое.
Lepra
Твоё приписыание всех и вся к своей истине уже давно извесно
-
-
07.12.2006 в 22:26не менее известно твое приписывание СЕБЯ ЛИЧНО И БОЛЬШЕ НИКОГО к истине ))))
-
-
07.12.2006 в 22:32А мне почему-то нет.
Диалектика и т.д.
-
-
07.12.2006 в 22:38-
-
08.12.2006 в 08:34Полностью привесть можно?
-
-
08.12.2006 в 12:13Принципиальный который только и думает принципами, вернее вообще не думает. А сразу действует по заготовкам, принципам, но они не смогут обеспечить гибкости и компромисов.