12:34

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
12.12.2009 в 12:57
Пишет  Kordhard:

Немного статистики.
12.12.2009 в 13:49
Пишет  Hell Writer:

в Мск зарегистрировано 218 тысяч единиц гражданского оружия. За год всего 36 раз неправомерно стреляли. Из них 27 - из газового и пневматического оружия.

Вы по-прежнему думаете, что если дать оружие людям в руки, то они перестреляют друг друга?

эта статистика сравнима, в принципе, с частотой появления новостей "милиция застрелила тех-то". Давайте тогда и у сотрудников МВД оружие заберем, вот уж кто-то, а они-то точно нас перестреляют, да.

URL записи

URL записи

Комментарии
12.12.2009 в 12:55

гражданское оружие это разве не включает в себя оружие для милиции? 0-о
12.12.2009 в 14:50

а если всем раздать оружие, то всё сразу успокоится? Преступники станут боятся простых людей и пойдут работать на завод? )
вы только представьте, что у каждого пьяного гопника будет ствол в кармане!
12.12.2009 в 15:20

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
i [heart] severus
Хз, это надо у автора спросить что он имел ввиду. Хотя, разве милиция это гражданские?

timik
Пишет  Kordhard:
12.12.2009 в 13:04


Да, известный факт, что легальное оружие не стреляет.
Я думаю, что главная причина, по которой политики не хотят давать оружие - исключительно в психологическом вопросе. Никаких разумных аргументов тут нет и быть не может - только иррациональные фобии как самих политиков, так и многих граждан.
А то что граждане боятся оружия - факт известный. Если сегодня провести референдум на тему: "Давать КС или не давать?" - 85% скажут: "Нет, вы что? Как можно?!! Ни в коем случае!"
Но если провести референдум на тему: "Давать снайперские винтовки и штурмовые дробовики, запрещённые во всей Европе, или не давать?" - все скажут то же самое! И на слова: "А вы знаете, что они разрешены в России уже двадцать лет?" - сделают большие глаза.
В какой-то прибалтийской стране проводили большой соц-опрос на тему КС спустя несколько лет после его легализации. Тоже всё было именно так: большинство респондентов закатывало в ужасе глаза и говорило, что "нашим людям оружие давать нельзя, на улицах же Чикаго начнётся!" И все выглядели полными ослами, когда узнавали, что оружие легализовано уже давно, и никакого Чикаго так и не началось, а наоборот, преступность упасла.

URL комментария
12.12.2009 в 16:28

Длинноствольное оружие, - это другое дело. Оно лежит в квартире (или в коттедже) в сейфе, и греет душу, что в случае чего ты можешь защитить свой дом. Его не сунешь в карман, "на всякий случай", когда отправляешься ночью к магазину "докупить пивка". Против этого я не спорю, пусть хранят, те кто боится.

Совсем другое дело огнестрельный пистолет. Конечно, профессиональный преступник, с купленным в магазине пистолетом на дело не пойдёт, его по нему вычислят. А вот бытовые убийства, подскочат в разы. Население у нас сильно пьющее, а пьющий человек не очень адекватный )

В конце концов, для самообороны есть масса других видов оружия: газовое, травматическое, пневматическое и т.д. и т.п. Для чего простому обывателю огнестрельный пистолет с нарезным стволом?
12.12.2009 в 17:19

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Травматическое это хороший компромисс.
Но смысл самого разрешения на оружие заключается в латинской поговорке "Оружие хранит мир"
И гопота 20 раз подумает применять ствол т.к. им в ответ тоже могут применить его. И не допиваться до чёртиков тоже появится еще один веский аргумент т.к. или ты можешь кого-то пьяный пристрелить или тебя пьяного могут пристрелить.

Само разрешение на оружие повышает ответственность каждого. Ты 20 раз подумаешь прежде, чем обозвать кого-то козлом или уродом.
12.12.2009 в 18:43

Не, я против )
Раздавать всем оружие, чтобы в мире наступил мир, это как-то странно...
12.12.2009 в 18:50

( . )( . )админ
Раздавать всем оружие, чтобы в мире наступил мир, это как-то странно...

Учите историю. Так всегда и было.
12.12.2009 в 20:27

Так всегда и было. - вот поэтому-то он и не наступает )